Tag Archives: ministerul sanatatii


e aici.. (de la 1% la 12% in 2 ani)

la inceputul anilor 2000, posibilitatea izbucnirii si in romania a unei epidemii de hiv/sida de magnitudinea celor inregistrate deja in tarile fostei uniuni sovietice in randul consumatorilor de droguri a determinat o serie de institutii internationale sa finanteze servicii adresate acestora, in special consumatorilor care isi injectau substantele.. prima interventie de acest fel a apartinut aliat, sub forma centrului “risc minim” unde consumatorii primeau consiliere, erau indrumati spre spitale, testati pentru bolile cu transmitere prin seringa (hiv, hepatite), primeau seringi sterile si se colectau seringile folosite, potential infectate.

in 2009, finantatorii straini se retrageau, recomandand statului roman preluarea acestor servicii la bugetul de stat.. conform datelor publicate de compartimentul pentru monitorizarea si evaluarea infectiei cu hiv/sida in romania de pe langa institutul de boli infectioase “matei bals”, in 2009 doar 1.1% dintre persoanele infectate cu hiv/sida proveneau din randul consumatorilor de droguri..

ramas fara finantare si prigonit de noul management al spitalului “obregia”, centrul “risc minim” a fost inchis.. la fel alte programe similare care functionau in bucuresti.. in prezent, mai exista doar un singur astfel de program..

si, intre timp, au aparut etnobotanicele.. multi consumatori care isi injectau heroina au inceput sa-si injecteze noile substante, mai ieftine, mai eficiente, dar cu actiune mult mai scurta.. daca un consumator dependent de heroina se injecta de 2-4 ori pe zi, un consumator de etnobotanice ajunge sa se injecteze de cateva zeci de ori pe zi..

si ajungem in 2011.. la 30 iunie, compartimentul de pe langa spitalul “bals” publica datele disponibile la acea data.. imaginea dezastrului arata asa:

hiv romania

deci, din 2007 pana in 2009, procentul celor infectati se mentine in jur de 1%, in 2010 urca la 2.7%, iar in 2011 ajunge la 12%.. din surse neoficiale am aflat ca, pana in prezent, inca tot atatia consumatori de droguri cati au fost identificati la data publicarii datelor de mai sus (30 iunie) au fost diagnosticati cu hiv/sida

(cealalta categorie de populatie care prezinta o crestere a ratei de infectare sunt homosexualii.. de la 8% in 2009 la 16% in 2011. si aici, programele de prevenire lipsesc de cand finantatorii straini au parasit romania)

in 2010, scriam pe acelasi subiect, ingrijorat de cei 3%.. acum, cand cele mai negre temeri se confirma, ce mai e de spus.. despre diferenta intre costul unei seringi si costul unui tratament pe viata pentru sida?.. despre cum ministrul Bazac (Ferrari) a inaugurat in 2009 prima academie europeana de hiv?.. despre cum incet si cu incuviintarea partidului-stat, ong-urile romanesti mor si se scufunda in uitare?.. despre cum vom privatiza sistemul de sanatate?.. despre noile campanii tembele de prevenire in care tinerii sunt indemnati sa joace sah, in loc sa consume etnobotanice?.. sau poate despre teribilul sentiment de a-ti vedea munca de un deceniu si sanatatea unei intregi populatii rapuse de lacomia, incompetenta si prostia celor care ne conduc?..

citatul din goethe sub care se plaseaza informatiile oferite de compartimentul de monitorizare sida ale carui date le-am discutat aici este corect: “nimic nu este mai inspaimantator decat ignoranta activa”

moartea doctorului lazarescu..

The employees worked with Phanna Romania’s local distributors to deliver cash to publicly-employed doctors who ordered
J&J drugs for their patients. From 2000 to 2007, J&J earned $3,515,500 in profit
from its sales through the bribery. Phanna Romania employees or the distributors would
then deliver the cash to the doctors that were equal to 3-5% of the cost of the drugs that
they prescribed.

“The employees worked with Pharma Romania’s local distributors to deliver cash to publicly-employed doctors who ordered J&J drugs for their patients. […] From 2000 to 2007, J&J earned $3,515,500 in profit from its sales through the bribery. […] Pharma Romania employees or the distributors would then deliver the cash to the doctors that were equal to 3-5% of the cost of the drugs that they prescribed.”

U.S. Securities and Exchange Comission, 8 aprilie 2011

cand eram rezident si lucram in spitalul de psihiatrie, am cunoscut un reprezentant medical al unei mari firme de medicamente.. omul imi povestea cum functioneaza “sistemul”.. dialogul ar decurge cam asa: ‘buna ziua, domnule doctor, ce mai faceti?’.. ‘cum merg prescrierile din medicamentul X?’.. “pot sa ma uit si eu, daca nu va deranjeaza?” (ia retetarul, numara retetele pe care figureaza medicamentul X, continua o conversatie usoara despre dificultatile sistemului medical).. “pai, va doresc o zi buna” (lasa plic cu o suma de bani proportionala cu numarul de retete)..

in cursul acelei discutii am mai aflat ceva interesant.. firmele americane care opereaza in strainatate raspund de actiunile lor conform prevederilor justitiei americane.. astfel, orice act de coruptie si manipulare descoperit la o filiala din strainatate a unei firme americane va fi anchetat de justitia americana si va antrena responsabilitatea firmei mama..

pentru presa din romania care este interesata de soarta sistemului medical, stirea ca o comisie a guvernului sua ancheteaza mita data de firma johnson&johnson unor medici romani ar trebui sa figureze cel putin la egalitate cu recentele decese ale unor pacienti in drum spre un spital aflat prea departe pentru a mai avea o sansa la supravietuire.. decesul responsabilitatii medicului care prescrie este cel putin la fel de important..

si mai sunt listele.. din cand in cand.. ministerul sanatatii publica liste de medicamente al caror pret este compensat din bugetul asigurarilor de sanatate.. imi imaginez ca manevrele de culise care faceau ca un medicament sa se afle sau nu pe ravnitele liste ar putea face subiectul unui film.. ca the insider.. sau, mai aproape, moartea doctorului lazarescu.

am fost la minister..

eu: “doamna, efectul acestui ordin nu va fi ca dependentul de alcool va spune <<ce bine ca a iesit legea asta, hai sa ma duc sa ma tratez>>, ci isi va spune <<ce bine ca nu m-am dus sa ma tratez, nici n-o sa ma mai duc, daca astia imi iau carnetul>>. Si in loc de scadere, ne vom confrunta cu o crestere a incidentelor de condus sub influenta substantelor psihoactive.”

ea (reprezentanta a directiei medicale): “poate n-o sa creasca!”

_ _ _ _

Din mail-ul unui specialist olandez in adictii cu care m-am consultat in demersul meu.: “This is an ultimate silly and evil plan of the worst MoH in Europe (competing high with the Russian one…). In Olanda we have a law in which no disease is mentioned but behaviour and its consequences are described and levels of penalties. Again, independent from any syndroms or DSM disorders. Everyone, whether or not with a somatic or mental diagnosis is equal for the law. In the Dutch law whether you drive under the influence as a “respected civilian” or a (less) respected addicted.. it makes no difference as a case for the judge (we have famous ministers and artists provided with high penalties and live long ban on driving…) Also a person who takes psychofarmaceutical drugs on prescription (with a yellow or red sticker), is punishable. So the bad and stigma- producing attitude of the MoH to even consider such a measure……how unfair, inhuman and violating human (and patients) rights can a government be”.

This is an ultimate silly and evil plan of the worst MoH in Europe (competing high with the Russian one…).
In Olanda we have a law in with no disease is mentioned but behaviour and its consequences is described and levels of penalties.
Again, independent from any syndroms or DSM disorders. Everyone, whether or not with a somatic or mental diagnosis is equal for the law.
In the Dutch law whether you drive under the influence as a “respected civilian” or a (less) respected addicted..it makes no difference as a case for the judge (we have famous ministers and artists provided with high penalties and live long ban on driving…) Also a person who takes psychofarmaceutical drugs on prescription (with a yellow or red sticker), is punishable. So the bad and stigma- producing attitude of the MoH to even consider such a measure…….how unfair, inhuman and violating human (and patients) rights can a government b

la ms, birjar, la ms..

În baza prevederilor Legii nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică, Ministerul Sănătăţii organizeză, vineri, 27 august 2010, ora 10.00, la sala de consiliu, o dezbatere publică având ca temă proiectul de Ordin pentru aprobarea normelor minime privind aptitudinile fizice şi mentale necesare pentru conducerea unui autovehicul.
Persoana de contact: dr. Mihaela Oancea – telefon: 021.3072.639.
Menţionăm că proiectul de act normativ poate fi vizualizat la adresa de web: www.ms.ro, rubrica Legislaţie – Transparenţă decizională.

ministerul sanatatii a decis organizarea unei dezbateri publice pe tema ordinului de ministru de care am vorbit aici. Ar putea fi o oportunitate buna pentru toti cei care au rude, prieteni sau sunt ei insisi in situatia de a se lupta cu dependenta de alcool sau droguri sa vina sa puna presiune pe responsabilii din ms pentru a-si asuma responsabilitatea in ce ii priveste pe ei si ai lor. Mai jos, invitatia:

“În baza prevederilor Legii nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică, Ministerul Sănătăţii organizeză, vineri, 27 august 2010, ora 10.00, la sala de consiliu, o dezbatere publică având ca temă proiectul de Ordin pentru aprobarea normelor minime privind aptitudinile fizice şi mentale necesare pentru conducerea unui autovehicul. Persoana de contact: dr. Mihaela Oancea – telefon: 021.3072.639. Menţionăm că proiectul de act normativ poate fi vizualizat la adresa de web: www.ms.ro, rubrica Legislaţie – Transparenţă decizională”.

in sfarsit, ministerul sanatatii se ocupa de alcool si droguri..

propunerea legislativa a ministerului sanatatii suna asa:

in ce priveste alcoolul: “permisele de conducere nu se eliberează sau nu se reînnoiesc în cazurile persoanelor care sunt dependente de alcool sau sunt incapabile să se abţină de la consumul de alcool atunci când conduc. După o perioadă de abstinenţă dovedită şi numai cu conditia existenţei unui aviz medical autorizat, precum şi a unor controale medicale periodice, permisele de conducere pot fi eliberate sau reînnoite candidaţilor sau conducătorilor auto care au fost dependenţi de alcool“.

– cine pune diagnosticul de dependenta? avizul medical autorizat al cui?

– cat de lunga trebuie sa fie perioada de abstinenta si cum se dovedeste ea?

– dependenta de alcool este considerata o boala cronica, cu recaderi.. cine ar putea certifica despre o persoana ca a fost dependenta de alcool (si ca nu este.. sau nu va mai fi)

– in romania nu exista niciun curs de formare pentru profesionistii in sanatate care doresc sa se specializeze in tratamentul dependentelor de alcool sau droguri.. cine va lua aceste decizii?

in ce priveste drogurile, prevederile sunt si mai restrictive: “Permisele  de  conducere  nu  sunt  eliberate  sau  reînnoite  solicitanţilor sau conducătorilor  auto  care  sunt dependenţi de substanţe psihotrope sau care nu sunt dependenţi de astfel de substante, dar fac abuz de ele în mod regulat

lasand la o parte faptul ca “abuz regulat” este, din punct de vedere al categoriei diagnostice “abuz de substante psihoactive”, o tautologie.. se ignora faptul ca alcoolul este si el o substanta psihoactiva.

aici nici macar nu mai exista vreo prevedere legata de posibilitatea ca cineva sa-si recapete permisul, in schimb suntem atentionati, noi medicii, intr-un articol special: “Pentru solicitanţii din aceasta grupa unitatea de asistenţă medicală autorizată trebuie să ia în considerare riscurile şi pericolele suplimentare implicate“.

este incalificabil faptul ca ministerul sanatatii.. institutia care ignora voit, de ani de zile problemele medicale ale peste doua milioane de romani care sufera de pe urma tulburarilor legate de consumul de alcool sau droguri, refuzand sa investeasca in centre de tratament.. interventii de prevenire si servicii de ingrijire pentru acesti oameni si familiile lor are.. dupa tot acest timp in care s-a sustras responsabilitatilor pe care strategiile semnate de guvernul roman i le aroga.. o initiativa de tip punitiv, politienesc.

faptul ca ordinul propus este atat de vag lasa loc la abuzuri in justitie impotriva celor vizati.

un efect posibil al acestui ordin va fi, nu scaderea numarului persoanelor care conduc sub influenta substantelor psihoactive, ci diminuarea numarului celor care solicita tratament in centrele de stat (oricum putine si supra-aglomerate), de teama represaliilor.

cum romania nu are niciun centru de tratament al dependentei de alcool finantat din bani publici, presiunea va cadea pe consumatorii de droguri aflati in tratament.. acestia vor prefera sa-si cumpere metadona de pe piata neagra, decat sa fie inregistrati la un centru de tratament si sa riste sa-si piarda un drept.

cat priveste consumul de etnobotanice pe care, se pare, ministerul vrea sa-l previna.. este clar ca cei de la ministerul sanatatii, institutie in care nu lucreaza nici macar o singura persoana specializata in prevenirea si abuzul de alcool sau droguri, nu au stiinta de faptul ca, in prezent, nu exista niciun test care sa determine cu precizie prezenta acestui tip de droguri in organism.

asa cum s-a intamplat si in cazul dezbaterii din primavara de la Parlament, atunci cand vorbim de consumul de alcool sau droguri, singurul raspuns de care sunt in stare autoritatile este cel punitiv.. interzicerea.. puscaria.. si transformarea medicilor in gardieni-informatori.

***

ministerul sanatatii primeste puncte de vedere la aceasta propunere legislativa la adresa propuneri@ms.ro

daca vi se pare potrivit, puteti prelua integral sau paragrafe din acest text:

________________________

Stimate domnule Mihai Farcas,

Ma opun aprobarii ordinului pentru aprobarea normelor minime privind aptitudinile fizice si mentale necesare pentru conducerea unui autovehicul aflat in procedura de dezbatere publica.

Sunt de parere ca, in forma actuala, acest ordin poate genera abuzuri impotriva persoanelor care sufera de pe urma dependentei de alcool sau droguri.

Este incalificabil faptul ca Ministerul Sanatatii, institutia care ignora voit, de ani de zile problemele medicale ale peste doua milioane de romani care sufera de pe urma tulburarilor legate de consumul de alcool sau droguri, refuzand sa investeasca in centre de tratament, interventii de prevenire si servicii de ingrijire pentru acesti oameni si familiile lor are, dupa tot acest timp in care s-a sustras responsabilitatilor pe care strategiile semnate de guvernul roman i le impune, o initiativa de tip punitiv, politienesc.

Propun oprirea din procedura de aprobare a textului in forma actuala, convocarea pentru discutii a specialistilor romani si invitarea unor consultanti externi cu experienta in domeniu pentru a evita marginalizarea unor oameni respinsi de societate si respinsi, inca o data, de institutiile publice care traiesc si din taxele si impozitele platite de acesti oameni care reprezinta, conform studiilor, in jur de 10% din populatia Romaniei.

despre internarea nevoluntara

sper ca discutiile din aceste zile pe marginea cazului Madalina Manole sa aduca la cunostinta cat mai multor oameni (si aici ma refer nu doar la pacienti si familiile acestora, dar si la medici, personalul de pe ambulanta si politisti care adesea nu-si cunosc atributiile legale) conditiile in care se poate realiza o internare nevoluntara intr-un spital de psihiatrie.

conform legii sanatatii mintale, internarea nevoluntara (internarea impotriva vointei pacientului) se poate realiza, dupa esecul incercarilor de a interna voluntar pacientul,  in urmatoarele conditii:

“Art. 45. O persoana poate fi internata prin procedura de internare nevoluntara numai daca un medic psihiatru abilitat hotaraste ca persoana sufera de o tulburare psihica si considera ca:

a) din cauza acestei tulburari psihice exista pericolul iminent de vatamare pentru sine sau pentru alte persoane;
b) in cazul unei persoane suferind de o tulburare psihica grava si a carei judecata este afectata, neinternarea ar putea antrena o grava deteriorare a starii sale sau ar impiedica sa i se acorde tratamentul adecvat”.

cine poate solicita internarea nevoluntara:

“Art. 47. (1) Solicitarea internarii nevoluntare a unei persoane se realizeaza de catre:
a) medicul de familie sau medicul specialist psihiatru care are in ingrijire aceasta persoana;
b) familia persoanei;
c) reprezentantii serviciilor abilitate ale administratiei publice locale;
d) reprezentantii politiei, jandarmeriei, parchetului sau ai pompierilor.
                  (2) Motivele solicitarii internarii nevoluntare se certifica sub semnatura de catre persoanele mentionate la alin. (1)”

legea mai specifica si institutiile responsabile sa realizeze transportul persoanelor in cauza la camera de garda a spitalului de psihiatrie:

“Art. 48 Transportul persoanei in cauza la spitalul de psihiatrie se realizeaza, de regula, prin intermediul serviciului de ambulanta. In cazul in care comportamentul persoanei in cauza este vadit periculos pentru sine sau pentru alte persoane, transportul acesteia la spitalul de psihiatrie se realizeaza cu ajutorul politiei, jandarmeriei, pompierilor”

bineinteles, doar pentru ca cineva gandeste ca ar trebui sa fiu internat la psihiatrie, asta nu inseamna automat ca asa se va si intampla. Decizia ii apartine initial medicului psihiatru de garda, apoi unei comisii care se intruneste ulterior, iar pacientul si reprezentantii acestuia pot face apel in justitie.

statisticile aratau ca, la sfarsitul anilor ’90, in Romania, din totalul internarilor in spitalele de psihiatrie, mai putin de 1% erau nevoluntare. Asta in comparatie cu o medie de 20% in tarile din Europa de Vest. Explicatia acestei diferente masive nu consta in puterea de convingere a psihiatrilor romani, ci, mai degraba, in realizarea internarilor fara consimtamant si neraportarea acestora ca nevoluntare sau, cum s-a intamplat in cazul M.M., sistemul renunta la responsabilitatea fata de pacientii grav bolnavi care nu isi acceptau boala (intre timp, situatia s-a mai schimbat, dar nu posed statistici recente).

concret, M.M. ar fi trebuit, oricat de devastator pentru imaginea sa publica, sa-si sarbatoreasca ziua de nastere intr-o rezerva a spitalului “Obregia” ca urmare a trimiterii sale, chiar si fortate, de catre medicul de garda al Spitalului Floreasca.

nu este vina familiei ca nu cunoaste legea, dar este vina sistemului medical ca nu a creat o punte de legatura intre sectia de toxicologie si camera de garda psihiatrie. poate se va intampla acum.

 

manole c’est nous!..

ultima zi de lucru la centrul de tratament al dependentei de heroina din cadrul spitalului obregia..

prin 2007, cand lucram la centrul national de sanatate mintala.. imi aduc aminte ca timp de un an si jumatate am cerut transformarea centrului dintr-un departament in cadrul scolii nationale de sanatate publica – o institutie sordida, o colcaiala de interese obscure ale mai multor institutii de stat si reprezentantilor lor numiti politic.. intr-o structura cu personalitate juridica, avand posibilitatea sa aplice pentru finantari externe. Nu s-a putut. Cand toti angajatii centrului – cei 6 – ne-am dat demisiile in bloc,  in aceeasi zi ministrul nicolaescu a semnat ordinul care transforma centrul in institutie de sine statatoare.

la fel, timp de 6 luni am tot cerut conducerii spitalului obregia un spatiu mai mare decat cele 3 camere in care ne inghesuiam 9 profesionisti si 200 de pacienti.. mai multi medici.. medicatie pentru pacienti. Nu s-a putut. In momentul in care le-am spus ca dupa expirarea contractului meu de 6 luni nu voi mai semna o prelungire, s-a gasit si un spatiu mai incapator si 2 medici care sa completeze echipa terapeutica..

vindeca 100%

ProTv a difuzat un material pe tema detoxifierii sub anestezie.. un tratament scump, prezentat ca fiind solutia care vindeca 100% dependenta de heroina. Materialul cu pricina aici.

Studiul care demonstreaza ca rata de mentinere a abstinentei la 12 luni dupa acest tratament este sub 5 % .. aici.

Un alt material care arata ca detoxifierea sub anestezie este totusi acompaniata de dureri (asa cum afirma si pacienta din materialul filmat) si, in plus, de probleme asociate anesteziei, probleme care pot pune viata pacientului in pericol (in studiul citat, aceste probleme au aparut la 3 din cei 30 de pacienti selectati) – aici

Aceasta situatie nu este unica.. televiziunile, radiourile, revistele abunda de vindecatori, paranormali, vrajitori, dieteticieni care pretind ca vindeca boli incurabile sau cronice. Lipsa de autoritate a Ministerului Sanatatii este totala. Ca si lipsa de deontologie a jurnalistilor in cauza.

ministerul obez..

“Ministrul Sanatatii, Cseke Attila, pledeaza pentru taxa fast-food: In ultimii sapte ani numarul copiilor obezi s-a dublat”

domnul ministru ar putea sa inceapa prin a “deturna” o parte din sutele de milioane de euro care se strang anual din “taxa pe viciu” pentru construirea unui sistem de prevenire si tratament ale abuzului si dependentei de alcool. In prezent, in Romania nu functioneaza nici macar un singur centru finantat din bani publici dedicat tratamentului dependentei de alcool.

se spune ca taxa pe viciu aproape ca a dublat bugetul ms si, totusi, o asemenea crestere a fondurilor nu s-a reflectat intr-o imbunatatire semnificativa nici pentru pacienti, nici pentru profesionisti.. se strang din ce in ce mai multi bani la bugetul unui minister care cheltuie ineficient si in functie de interese putin transparente.

in aceste conditii, as spune ca e aproape periculos ca ministerul sanatatii sa aiba si mai multi bani de cheltuit.. continuam sa mentinem “pe aparate” un sistem falimentar si neprofesionsit, unul din cele mai nereformate in romania post-89..

obezitatea infantila, la fel ca abuzul de alcool vor ramane pretextele uitate ale bulimiei financiare a unui sistem de sanatate care sufera de un sindrom cronic de malabsorbtie..

ministerul sanatatii reface evolutia pacientului obez care ingurgiteaza cantitati din ce in ce mai mari de hrana pentru ca, in final, sa capoteze.. slabit si incapabil sa se mai tina singur pe picioare.. iar solutia o reprezinta, cel putin pentru pacientul obez, reobisnuirea cu cantitati mai mici de alimente si schimbarea stilului de viata.. ironic, nu?

ce sustin eu..

in chestiunea drogurilor legale, mi-e clar, nimeni nu mai asculta pe nimeni. societatea romana a mai gasit un subiect de polarizare – sa se interzica sau nu. Paradoxal sau poate nu (pentru ca sunt mai ancorati in realitate), patronii si sustinatorii magazinelor “de vise” au pozitii mai rezonabile decat demnitarii si “specialistii” statului roman.  Se uita ca tocmai pentru ca aceste magazine exista, am putut descoperi foarte repede intrarea pe piata a unei substante periculoase cum e mephedrona. Daca institutiile statului si-ar fi facut la timp datoria, problemele ar fi fost minime. In schimb, in cazul in care mephedrona ar fi ajuns in tara ca substanta ilicita, problemele ar fi fost mai dificil de gestionat.

Ministerul Sanatatii si-a pierdut orice fel de autoritate in problemele de sanatate publica. Mesajele sale (cum s-a intamplat si in cazul vaccinului anti-gripal) nu poarta greutatea autoritatii responsabile si competente – sunt doar inca un subiect de presa, bun de aruncat in ridicol.

***

ce sustin eu:

1. problema consumului de droguri este in primul rand o problema de sanatate publica si abia apoi o problema de siguranta publica. in 2009, au fost de 3 ori mai multi oameni arestati pentru infractiuni la regimul drogurilor decat oameni tratati pentru tulburari legate de consumul de droguri. si asta, in conditiile in care tratamentul este de peste 10 ori mai ieftin decat incarcerarea.

2. decriminalizarea posesiei pentru consumul propriu de cannabis si produse din cannabis ca modalitate de orientare a consumatorilor catre substante mai putin periculoase (se estimeaza ca exista 500 000 de consumatori de droguri legale.. riscam sa-i transformam pe acesti oameni in infractori)

3. infiintarea sistemului prin care consumatorii de orice alte substante ilicite pot alege intre tratamentul dependentei de substante sau consiliere privind abuzul de substante, pe de o parte, si pedeapsa privativa de libertate, pe de alta

4. deblocarea mecanismului de finantare a serviciilor de sanatate prin intermediul ong-urilor (asa cum se intampla in uk, in olanda) ca o metoda de creare rapida de servicii noi, accesibile.

5. monitorizarea produselor vandute prin magazinele de droguri legale ca sursa de informatii privind substantele noi care intra pe piata si gradul lor de periculozitate

6. reinfiintarea Agentiei Nationale Antidrog in subordinea Ministerului Sanatatii sau a Primului Ministru ca institutie de promovare a sanatatii publice, nu organ de represiune si combatere a traficului. in recentul raport al igpr se afirma ca prin reorganizarea unor agentii s-au realizat economii de 700 000 de euro, in conditiile in care doar in ana s-au investit, pana la desfiintarea ei, peste 25 de milioane de euro.

7. derularea unor campanii de informare a elevilor si prevenire a consumului de orice fel de substante in scoli (cum a fost proiectul Stiu ca Pot)

8. formarea de specialisti din domenii diverse (medici, psihologi, profesori, consilieri scolari, preoti) in problemele asociate consumului de substante

9. infiintarea unui consiliu format din profesionisti in domeniu care sa consilieze guvernul si parlamentul in privinta politicilor statului in domeniul consumului si traficului de substante psihoactive, atat licite cat si ilicite

10. si, mai ales, respectarea drepturilor omului in cazul consumatorilor de droguri.. scene ca cele in care tineri prinsi ca detin o cantitate mica de droguri usoare sunt arestati, abuzati de politisti si aratati la televiziuni ca niste dealeri odiosi sunt o rusine si o drama a acestei natii.

***

in chestiunea drogurilor legale, eu ma opresc aici. toate interventiile mele publice sau pe canale oficiale au ramas fara vreun raspuns. nici eu, nici vreunul dintre colegii mei specialisti in domeniul problemelor legate de consumul de substante nu am fost solicitati de institutiile statului sa oferim un punct de vedere. sper ca demersul meu sa fi oferit macar informatia necesara unor tineri in pericol si parintilor acestora. atat.

Next page →