Tag Archives: droguri


e aici.. (de la 1% la 12% in 2 ani)

la inceputul anilor 2000, posibilitatea izbucnirii si in romania a unei epidemii de hiv/sida de magnitudinea celor inregistrate deja in tarile fostei uniuni sovietice in randul consumatorilor de droguri a determinat o serie de institutii internationale sa finanteze servicii adresate acestora, in special consumatorilor care isi injectau substantele.. prima interventie de acest fel a apartinut aliat, sub forma centrului “risc minim” unde consumatorii primeau consiliere, erau indrumati spre spitale, testati pentru bolile cu transmitere prin seringa (hiv, hepatite), primeau seringi sterile si se colectau seringile folosite, potential infectate.

in 2009, finantatorii straini se retrageau, recomandand statului roman preluarea acestor servicii la bugetul de stat.. conform datelor publicate de compartimentul pentru monitorizarea si evaluarea infectiei cu hiv/sida in romania de pe langa institutul de boli infectioase “matei bals”, in 2009 doar 1.1% dintre persoanele infectate cu hiv/sida proveneau din randul consumatorilor de droguri..

ramas fara finantare si prigonit de noul management al spitalului “obregia”, centrul “risc minim” a fost inchis.. la fel alte programe similare care functionau in bucuresti.. in prezent, mai exista doar un singur astfel de program..

si, intre timp, au aparut etnobotanicele.. multi consumatori care isi injectau heroina au inceput sa-si injecteze noile substante, mai ieftine, mai eficiente, dar cu actiune mult mai scurta.. daca un consumator dependent de heroina se injecta de 2-4 ori pe zi, un consumator de etnobotanice ajunge sa se injecteze de cateva zeci de ori pe zi..

si ajungem in 2011.. la 30 iunie, compartimentul de pe langa spitalul “bals” publica datele disponibile la acea data.. imaginea dezastrului arata asa:

hiv romania

deci, din 2007 pana in 2009, procentul celor infectati se mentine in jur de 1%, in 2010 urca la 2.7%, iar in 2011 ajunge la 12%.. din surse neoficiale am aflat ca, pana in prezent, inca tot atatia consumatori de droguri cati au fost identificati la data publicarii datelor de mai sus (30 iunie) au fost diagnosticati cu hiv/sida

(cealalta categorie de populatie care prezinta o crestere a ratei de infectare sunt homosexualii.. de la 8% in 2009 la 16% in 2011. si aici, programele de prevenire lipsesc de cand finantatorii straini au parasit romania)

in 2010, scriam pe acelasi subiect, ingrijorat de cei 3%.. acum, cand cele mai negre temeri se confirma, ce mai e de spus.. despre diferenta intre costul unei seringi si costul unui tratament pe viata pentru sida?.. despre cum ministrul Bazac (Ferrari) a inaugurat in 2009 prima academie europeana de hiv?.. despre cum incet si cu incuviintarea partidului-stat, ong-urile romanesti mor si se scufunda in uitare?.. despre cum vom privatiza sistemul de sanatate?.. despre noile campanii tembele de prevenire in care tinerii sunt indemnati sa joace sah, in loc sa consume etnobotanice?.. sau poate despre teribilul sentiment de a-ti vedea munca de un deceniu si sanatatea unei intregi populatii rapuse de lacomia, incompetenta si prostia celor care ne conduc?..

citatul din goethe sub care se plaseaza informatiile oferite de compartimentul de monitorizare sida ale carui date le-am discutat aici este corect: “nimic nu este mai inspaimantator decat ignoranta activa”

in Georgia..

unde am fost invitat sa sustin un training pe tema tratamentului de substitutie in dependenta de opiacee.

initial intelesesem ca evenimentul este finantat de Natiunile Unite.

am aflat aici ca biroul local al UN este doar administratorul banilor care, de fapt, provin de la ministerul roman al afacerilor externe.

dupa amareala initiala (la epuizarea finantarilor internationale, statul roman a refuzat sa mai finanteze serviciile pentru prevenirea raspandirii hiv printre consumatorii de droguri), am putut vedea si partea plina a paharului.. fondurile MATRA ale ministerului olandez de externe functioneaza intr-o maniera similara, promovand specialistii tarii si deschizand calea unor colaborari viitoare.

politia lucreaza..

“There is an unbelievable sanitising of society going on that seems to have universal approval. What scares me is that everyone is for eradicating something, whether it’s smoking or prostitution or something else, but they have nothing to offer in return. People will end up suffocating because they’ve been forced to give up everything.”

Michel Houellebecq

un articol in romania libera, unul din nenumaratele scrise in ultima vreme pe tema magazinelor care vand celebrele deja etnobotanice, mi-a atras atentia prin lipsa totala a citarii oricarui specialist in sanatate.. mintala, publica, somatica.. nici ubicuitarul domn Ciuhodaru, nici prolificul domn Butoi nu contribuie cu o propozitie macar.

in schimb, sunt citati reprezentantii Politiei.. ei sunt singurii care, in opinia autorului articolului si probabil a guvernantilor si majoritatii populatiei, au un cuvant de spus in aceasta chestiune.

noi organizăm acţiuni de prevenire în şcoli dar şi acţiuni reactive, pe verificarea legalităţii funcţionalităţii magazinelor care comercializează asemenea produse. Verificăm dacă se respectă regulile de comercializare a produselor, iar dacă la analiza de laborator reies substanţe interzise, se întocmesc dosare penale celor care le comercializează” dixit domnul Ciocan.. prevenire, verificari, dosare penale.. in cuvintele ziaristului, “politia lucreaza“.. doar politia lucreaza.

si concluzia domnilor politisti vine sa suplineasca orice opinie medicala.. “personal, din experienţa proprie, (sic!) eu lucrez de 20 de ani în poliţie, aceste substanţe etnobotanice fac un rău extrem, fizic şi psihic, celor care le consumă, populaţiei. Sunt extrem de rele“.. ce nevoie mai avem de medici, cand avem experienta de 20 de ani a domnului comisar?!..

dezastrul romania (II)

ultimele date de prevalenta comunicate de autoritatea europeana in domeniul drogurilor (am selectat grupa de varsta 15-34 de ani, pentru ca aceasta a fost cea mai expusa dupa 1989 la fenomenul aparitiei drogurilor):

15-34 (cel putin o data in viata) 15-34 (in ultimul an) 15-34 (in ultima luna)
RO UE RO UE RO UE
Cannabis 2.9% 31.6% 0.9% 12.6% 0.3% 6.9%
Ecstasy 0.6% 5.2% 0.2% 1.2%
Cocaina 0.1% 5.9% 0.1% 2.3% 0.0% 0.9%

spre comparatie, un studiu cu chestionare anonime realizat in 2009 de SNSPA in randul elevilor de clasa a 12-a (p. 21 in raport) releva urmatoarele:

– 10.7% au consumat cel putin o data in viata droguri ilegale

– dintre acestia, 1.4% au consumat heroina

– 23% dintre elevii consumatori au initiat consumul sub varsta de 15 ani

– 23.5% nu au declarat ce droguri au consumat

Studiul releva raspandirea la nivel national a fenomenului consumului de droguri in randul tinerilor: “Rezultatele acestui studiu indică faptul că, în cazul elevilor de clasa a XII-a, Bucureştiul nu mai este principalul oraş din România în care se consumă droguri, regiunea Bucureşti-Ilfov fiind pe locul trei în ceea ce priveşte procentul înregistrat.”

Concluzia mea: Romania apare constant in rapoartele internationale pe ultimul loc al prevalentei consumului de droguri in populatie, lucru care pare sa nu fie sustinut de studii independente. In plus, explozia fenomenului spice pare sa releve ca exista o masa mare de persoane dornice sa experimenteze cu substante psihoactive.

dezastrul Romania..

imaginea dezastrului:

HIV - 2010

o crestere cu 300% intr-un singur an a prevalentei HIV in randul consumatorilor de droguri injectabile (CDI) este un semnal de alarma foarte serios. O epidemie de HIV este iminenta.

alte date prezentate in ultimul raport al Agentiei Nationale Antidrog privind situatia drogurilor in Romania:

scaderea cererii de tratament cu 14%, in 2009 aflandu-se in tratament 1689 de persoane

aproape 5000 de persoane au fost cercetate penal in 2009, in crestere cu 11% fata de 2008 si cu 7% fata de 2007; dintre acestea, 976 au fost trimise in judecata (o crestere cu 9.5% fata de 2008 si cu 30% fata de 2007)

– 676 de persoane au fost condamnate, din care doar 14% sunt recidivisti (in procente, asta inseamna o crestere cu 50% fata de 2008 a numarului de persoane condamnate )

in 2009, au fost condamnate cu 81% mai multe persoane pentru infractiunea de detinere in vederea consumului propriu!

in primele 6 luni din 2010 s-au inregistrat 235 de cazuri de intoxicatie cu etnobotanice ajunse la camerele de urgenta ale spitalelor, fata de 86 in tot anul 2009

– pe piata drogurilor a crescut pretul pentru drogurile usoare (cannabis, ecstasy) si a scazut pretul pentru heroina

ALIAT este mentionat in raportul ANA cu 3 proiecte:

AlcoHelp – prevenire in randul populatiei la risc (persoane care fac abuz de alcool)

– Stiu ca Pot – prevenire generala a initierii consumului de droguri in randul elevilor de clasa a 9-a

– Risc Minim – prevenire HIV/SIDA in randul consumatorilor de droguri injectabile (proiect mult diminuat in urma incetarii fondurilor in vara lui 2010 si oprirea utilitatilor prin dispozitia managementului spitalului Obregia in septembrie). Risc Minim continua in regim de voluntariat, fara apa, caldura si lumina pana nu se va mai putea fizic..

thank you, California..!

“i think the war on drugs has been an utter failure and i think we need to rethink and decriminalize our marijuana laws”

barack obama, ianuarie 2004

“clearly, what we have been doing has not worked..”

hillary clinton, martie 2009

““Win or lose, this thing (prop 19) has moved the ball much further down the field than anyone could have imagined… It’s transformed the debate not only in California, but nationally and internationally

Ethan Nadelmann, Drug Policy Alliance

2 noiembrie – ziua in care populatia statului California ar putea vota legalizarea producerii, distribuirii si consumului de cannabis si produse din cannabis pe teritoriul statului.

proposition 19 are de partea sa nume mai mult sau mai putin celebre, dar mesajul catre votanti este unul bazat pe datele statistice care reflecta efectele razboiului impotriva drogurilor declansat acum mai bine de 30 de ani, in perioada Nixon/Reagan:

– 500 000 de persoane arestate in ultimii 10 ani doar in California pentru posesie de cannabis

– in 2009, 850 000 de persoane au fost arestate pentru posesie de cannabis (peste jumatate din numarul total de arestari pentru infractiuni la regimul drogurilor in sua), cu 1.3% mai mult decat in 2008; dintre acestia, 88% au fost acuzati doar de posesie

– 50 miliarde de dolari cheltuite anual din bugetul federal in “lupta cu drogurile”

– 1 din 3 copii de culoare care se nasc in acest moment in sua va ajunge in inchisoare, in parte si din cauza legislatiei care reglementeaza substantele ilegale

Un editorialist al new york times sintetiza efectele catastrofale ale razboiului impotriva drogurilor.. de fapt un razboi civil dus de catre stat impotriva propriilor cetateni.. ca inscriindu-se in 3 categorii: cheltuirea banului public, discriminarea minoritatii negre si latino-americane, amplificarea violentei organizate si a criminalitatii.

si.. din punct de vedere logic si stiintific, tocmai in aceste argumente puternice sta eroarea: daca este adevarat ca prohibitia absurda si transformarea consumatorului in infractor periculos sunt responsabile de aceste efecte catastrofale – milioane de destine frante, miliarde de dolari intrati in circuitul criminalitatii, tari intregi devastate de razboi – reciproca nu este automat valabila! este posibil ca legalizarea cannabisului sa nu insemne, neaparat, diminuarea tuturor acestor efecte negative, ca in cantecul comunist “sa facem din tun tractoare”.. banii cheltuiti acum in alimentarea acestui razboi nu vor fi neaparat orientati spre educatie si sanatate.. nu e implicit faptul ca minoritatile din sua vor avea o soarta mai buna.. este foarte posibil sa fie deja prea tarziu!

prohibitia alcoolului a durat doar 13 ani.. razboiul impotriva drogurilor are aproape 40 si este document al onu semnat de toate tarile membre! oprirea razboiului nu inseamna revenirea la situatia de dinainte de razboi..

se da exemplul unor tari ca portugalia, elvetia, olanda unde decriminalizarea consumului a condus la scaderea prevalentei acestuia in populatie si diminuarea efectelor sociale negative.. sua nu este portugalia. In portugalia nu exista o diviziune atat de mare de clasa, de rasa si politica. In portugalia nu exista o cultura a violentei statuata in insasi constitutie. Portugalia nu a inventat facebook. Situatia din portugalia ar fi mai relevanta pentru romania, decat pentru sua.

si totusi, ce se intampla astazi in california este demn de admiratie.. posesia de cannabis este decriminalizata de la mijlocul anilor ’90 pe tot teritoriul statului.. sistemul dispensarelor de produse din cannabis accesibile persoanelor care pot face dovada unui certificat medical este, in fapt, un sistem foarte similar coffee-shop-urilor din amsterdam – contra unei taxe de 100$ pe an si disponibilitatii de a spune unui medic ca te doare spatele, oricine poate cumpara legal substanta. Oamenii din California sunt dispusi sa riste toate aceste “libertati” oferite de sistemul juridic pentru un tel mai inalt – oprirea unui macel care se propaga in tara lor si la nivel mondial.. egalizarea sanselor pentru minoritati, scoaterea unor oameni nevinovati din puscarii si de sub umbra unei condamnari penale.. in cazul unei victorii, sistemul va avea un motiv sa restranga toate aceste drepturi in numele protejarii legislatiei federale.. un conflict se va naste.. consumatorii din california sunt, insa, dispusi sa abandoneze linistea si confortul castigate si sa se puna sub lumina reflectoarelor.. o lume intreaga ii va urmari.

in final, cu jumatate din populatia adulta si peste 40% din elevii de liceu din sua admitand ca au consumat cel putin o data in viata cannabis.. si ultimii 3 presedinti ai sua care au consumat aceeasi substanta.. schimbarea legislativa se va produce intr-un fel sau altul in sua.. fie direct sub presiunea populatiei, fie indirect, deghizata in tratamente medicale..

acum, cand statul roman se pregateste sa bage in inchisoare tot mai multi tineri, sa cheltuiasca tot mai multi bani pe inchisori si agenti sub acoperire si tot mai putini pe prevenire si tratament.. aceasta dezbatere este aproape mai importanta pentru noi.. mai mult chiar decat pentru californieni.

razboiul nostru cel de toate zilele..

ieri a avut loc prelegerea lui Jack Cole, reprezentant al LEAP (Law Enforcement Against Prohibition), o organizatie de fosti si actuali politisti, procurori, gardieni, judecatori care militeaza pentru legalizarea tuturor drogurilor. Detalii despre prezentarea sa, aici. ALIAT, membra a RHRN, a sustinut acest eveniment.

in 2003, imediat dupa infiintarea agentiei nationale antidrog, americanii au fost primii care au venit si au donat un aparat de testare a prezentei drogurilor in urina, au oferit training gratuit in statele unite pentru mai multi politisti romani, au instruit autoritatile romane in tehnicile de urmarire a consumatorilor de droguri, in special in plantarea de politisti sub acoperire.. au semanat semintele razboiului impotriva drogurilor.

cativa ani mai tarziu, tot din statele unite venea un domn care sa ne invete cum sa cladim comunitati terapeutice.. intro-ul discursului sau: “cum stii ca un drogat (a junkie, in original) minte? i se misca buzele..” apoi ne-a descris sistemul sau unde peste 90% din “drogati” termina tratamentul (undeva se amintea ca, de fapt, marea majoritate a “clientilor” veneau acolo pentru ca alternativa la “tratament” era inchisoarea si ca daca ar fi plecat, ar fi mers automat la puscarie).. si cum prima interventie terapeutica era includerea intr-un program de munca, pentru ca “work helps a junkie to become free“.. si acum imi reprosez ca nu m-am ridicat atunci sa-i traduc in germana cuvintele si sa-i amintesc unde le mai poate gasi..

si acum Jack Cole.. care prezinta date pe care toti le cunoastem.. toti cei care vor sa le cunoasca.. despre razboiul impotriva drogurilor pe care tara sa cheltuie anual 70 de miliarde de dolari.. intreband retoric cum ar fi daca am folosi acesti bani pentru educatie.. pentru sanatate.. pentru a construi case (“sa facem din tun tractoare“).. uitand sa mentioneze ca acesti bani nu sunt pierduti.. ca ei finateaza industria militara americana.. prezenta americana in america de sud si in afganistan.. ca acesti bani mentin fragilul echilibru rasial intre albi, pe de o parte, si negi si imigranti, de cealalta parte.. ca, in final, din acesti bani, domnul Cole isi primeste in fiecare luna pensia de fost ofiter sub acoperire..

si mai e ceva.. dupa 40 de ani de succes in acest razboi.. care nu va fi castigat niciodata, pentru ca a fost castigat de la bun inceput (victoria este in derularea sa, nu in incheierea ostilitatilor).. unele tari au inteles ce unealta minunata de represiune si castig este el.. rusia devine noua america.. deja reprezentantul rusiei este noul coordonator mondial al ONU pe problema drogurilor.. rusia care nu accepta nicio strategie de harm reduction, desi acolo bolnavii de sida se numara cu sutele de mii.. si, pe langa vanzarea de arme, dezvoltarea aparatului politienesc si militar.. ce pretext minunat de a tine in teroare si saracie tarile din regiunea caucazului.. si in asia lucrurile se misca in aceeasi directie.. china marcheaza ziua internationala impotriva abuzului de droguri cu executarea in public a celor condamnati pentru ofense la regimul drogurilor..

***

de peste o luna, sediul aliat este fara lumina si apa, din dispozitia doamnei manager boer.

doi consumatori prinsi cu 4 doze de heroina au primit decizie de cercetare in arest de la aceeasi instanta care a permis judecarea in libertate a unui clan de traficanti internationali de ecstasy asupra carora fusesera gasite mii de pastile importate din olanda.

din iunie, serviciile romanesti de harm reduction au ramas fara finantare.

.. cam asa arata razboiul impotriva drogurilor in romania.

conexiuni

la Viena, la Leopold Museum:

visions


aproape 100 de ani mai tarziu, teoria hiperdopaminergica in geneza schizofreniei spune, mai mult sau mai putin, acelasi lucru: “Conform acestui model, halucinatiile apar ca urmare a […] salientei anormale a reprezentarilor interne a perceptelor si amintirilor”.

Salienta unui stimul reprezinta un concept apropiat celui de motivatie.. din multimea de stimuli interni (si externi), doar cativa ne atrag atentia, sunt relevanti in acel moment pentru noi.. fie pentru ca ii asociem cu experiente placute, fie pentru ca ii asociem cu experiente neplacute.. o salienta crescuta are, de exemplu, tipatul copilului pentru mama (stimul extern).. amintirea persoanei dragi dupa ce aceasta nu mai este cu noi (stimul intern), etc. Psihoza este o stare in care stimuli anodini devin, ca urmare a cresterii secretiei de dopamina (spune modelul), extrem de relevanti.. delirul reprezinta efortul de a oferi o explicatie pentru aceasta stare anormala de salienta (sunt foarte atent si aud cu mare intensitate toate sunetele din apartament, deci probabil ca vecinii comploteaza impotriva mea)..

la fel, Wolf nu este un film despre un om caruia ii creste par pe fata cand este luna plina.. este un film despre un barbat care isi traieste psihoza.. simturile sale devin tot mai ascutite.. perceptia asupra lumii se schimba si, pentru a da un sens acestor experiente, se naste delirul..

Drogurile de abuz cresc nivelul de dopamina in creier.. in felul acesta, ele creeaza o stare apropiata de starea psihotica.. un consumator de cannabis sau amfetamine va “vedea” tot felul de asociatii si semnificatii intr-un mesaj banal la televizor.. intreaga realitate este perceputa mai intens.. gandurile si imaginile interne au putere mai mare asupra constiintei (ceea ce consumatorii descriu ca “a fi intr-un film” pe care simt nevoia sa-l comunice si altora). Acesta este un mod mai intens de a trai fenomenele interne (ganduri, imagini, amintiri) fata de modul “normal” in care aceste fenomene sunt un fundal peste care se suprapune experienta lumii exterioare.

Daca ne gandim la oamenii pe care ii numim “introvertiti”, “visatori”, “retrasi in lumea lor”.. am putea sa spunem ca, pentru acestia, salienta stimulilor interni este mai mare decat a celor externi.

“salienta crescuta a stimulilor interni”.. un alt fel de a spune “constiinta care se percepe pe sine”.. constiinta care se percepe pe sine tot timpul.. doar ca formula lui Kokoschka are o valoare de intelegere intuitiva imediata mai mare..

as propune, celor care vor sa inteleaga “dinauntru” schizofrenia, un exercitiu.. sa-l numim exercitiul Kokoschka.. fixati o alarma care sa sune peste 10 minute de la inceperea exercitiului.. faceti exercitiul cu ochii inchisi sau deschisi..  in tot acest timp, impuneti-va sa fiti constienti.. cat mai constienti de tot ce se intampla in jur si in capul vostru.. imaginile, sunetele, mirosurile, senzatiile, gandurile, amintirile, asociatiile, vocile.. imaginati-va ca aceasta este starea dumneavoastra normala si incercati sa gasiti o explicatie pentru ea.. cum va simtiti o data ce ati gasit-o?.. cum v-ati simti daca cineva v-ar spune sa renuntati la ea pentru ca e “falsa”? Incheiati exercitiul cand suna alarma sau oricand considerati ca devine prea inconfortabil.. apoi ganditi-va cum ar fi sa traiti asa luni si ani de zile..

si aceste concluzii ale autorului articolului citat, concluzii care stabilesc rolul psihoterapiei in tratamentul psihozelor.. nu doar medicamente care scad nivelul de dopamina din creier si reduc salienta stimulilor, ci si psihoterapia care modifica erorile de gandire pe care persoana le comite pentru a crea un sens in lumea sa de stimuli de intensitate aberanta:

Diminarea psihozei, desi asistata de medicamente, implica in cele din urma strategii psihologice care au un orizont de saptamani si luni, mai degraba decat secunde sau minute. Psihoza este o interactiune dinamica intre procesele neurochimice de tip bottom-up si procesele psihologice de tip top-down si nu un determinant inexorabil al biologiei. Daca asa stau lucrurile, psihoterapii specifice pentru psihoza ar trebui sa fie nu doar fezabile, ci sinergice cu efectul medicamentelor. In prezent, pentru majoritatea pacientilor, oferim modificatori ai procesului biologic (medicamente antipsihotice), dar nici un fel de ajutor specific pentru rezolutia cognitiv-psihologica.

*** aici, textul lui Kokoshka

of the internal representations of percepts and
memories.
Improvement of psychosis, although
assisted by drugs, finally involves psychological
strategies that have timelines of weeks and months, rather
than seconds and minutes.
Psychosis
is seen as a dynamic interaction between a bottom-up
neurochemical drive and a top-down psychological process
(140), not as an inescapably determined outcome of a
biology. If this is the case, then specific psychotherapies
for psychosis not only should be feasible but would be
synergistic with pharmacotherapies. At present, for most
patients we provide modifiers of the biological process
(antipsychotic drugs) but provide no specific help for the
cognitive-psychological resolution

prevenire?.. asa nu!

de pe site-ul spitalului Obregia, aflam ca.. in aceasta sectie (sectia condusa de dna dr Rodica Nastase), isi desfasoara activitatea unii membri ai Fundatiei “DELPHI

si cu mare surprindere citesc ca fundatia in cauza are preocupari in domeniul prevenirii consumului de droguri. Un articol dintr-un ziar iesean (??) detaliaza un asemenea proiect – 2 tineri dependenti de droguri au mers sa le vorbeasca elevilor de clasa a 7-a de la o scoala bucuresteana.

genul acesta de interventii (consumatorul distrus fizic si psihic care vine sa ii atentioneze pe elevi sa nu consume droguri) au fost foarte la moda in anii ’70 – ’80 in Statele Unite. ideea era ca, vazand ravagiile pe care dependenta le poate provoca, tinerii vor decide sa nu consume. din pacate (eu as zice din fericire pentru ca gasesc ceva profund abuziv in folosirea unor oameni bolnavi si incurajarea lor in genul de activitati pe care le practica mutilatii care cersesc in bucuresti pe marginea  intersectiilor), genul acesta de interventie nu a fost dovedit ca eficient.. in principal pentru ca tinerii nu fac legatura intre situatia lor si persoanele aduse sa le vorbeasca.. “mie n-o sa mi se intample asta niciodata” este o forma de protectie pe care cu totii o folosim in cele mai diverse situatii – vazand un material la televizor despre un accident rutier, cand aflam despre un cunoscut care fumeaza ca a fost diagnosticat cu cancer pulmonar..

orice interventie, are totusi niste consecinte.. asadar, ce au aflat elevii de clasa a 7-a de la scoala 23 din sectorul 2 al capitalei? citez:

– cat costa o portie de drog pe zi si pe luna

– de unde si-au procurat drogurile cei doi “martori”

– unde le consumau (fara a fi prinsi sau surprinsi ar fi fost intrebarea completa)

– cum au facut rost de bani

.. adica exact ce nu ar fi avut nevoie sa cunoasca, daca am dori ca ei sa ramana neconsumatori.

.. “Raspunsurile celor doi au fost precise si extrem de sincere” se spune in articol.. si ca urmare “Curiozitatea elevilor de 15 ani a crescut cu fiecare raspuns“.

la fel a crescut si riscul acestor elevi de a consuma droguri, as adauga eu.

am fost la minister..

eu: “doamna, efectul acestui ordin nu va fi ca dependentul de alcool va spune <<ce bine ca a iesit legea asta, hai sa ma duc sa ma tratez>>, ci isi va spune <<ce bine ca nu m-am dus sa ma tratez, nici n-o sa ma mai duc, daca astia imi iau carnetul>>. Si in loc de scadere, ne vom confrunta cu o crestere a incidentelor de condus sub influenta substantelor psihoactive.”

ea (reprezentanta a directiei medicale): “poate n-o sa creasca!”

_ _ _ _

Din mail-ul unui specialist olandez in adictii cu care m-am consultat in demersul meu.: “This is an ultimate silly and evil plan of the worst MoH in Europe (competing high with the Russian one…). In Olanda we have a law in which no disease is mentioned but behaviour and its consequences are described and levels of penalties. Again, independent from any syndroms or DSM disorders. Everyone, whether or not with a somatic or mental diagnosis is equal for the law. In the Dutch law whether you drive under the influence as a “respected civilian” or a (less) respected addicted.. it makes no difference as a case for the judge (we have famous ministers and artists provided with high penalties and live long ban on driving…) Also a person who takes psychofarmaceutical drugs on prescription (with a yellow or red sticker), is punishable. So the bad and stigma- producing attitude of the MoH to even consider such a measure……how unfair, inhuman and violating human (and patients) rights can a government be”.

This is an ultimate silly and evil plan of the worst MoH in Europe (competing high with the Russian one…).
In Olanda we have a law in with no disease is mentioned but behaviour and its consequences is described and levels of penalties.
Again, independent from any syndroms or DSM disorders. Everyone, whether or not with a somatic or mental diagnosis is equal for the law.
In the Dutch law whether you drive under the influence as a “respected civilian” or a (less) respected addicted..it makes no difference as a case for the judge (we have famous ministers and artists provided with high penalties and live long ban on driving…) Also a person who takes psychofarmaceutical drugs on prescription (with a yellow or red sticker), is punishable. So the bad and stigma- producing attitude of the MoH to even consider such a measure…….how unfair, inhuman and violating human (and patients) rights can a government b
Next page →