prevenire?.. asa nu!
de pe site-ul spitalului Obregia, aflam ca.. in aceasta sectie (sectia condusa de dna dr Rodica Nastase), isi desfasoara activitatea unii membri ai Fundatiei “DELPHI
si cu mare surprindere citesc ca fundatia in cauza are preocupari in domeniul prevenirii consumului de droguri. Un articol dintr-un ziar iesean (??) detaliaza un asemenea proiect – 2 tineri dependenti de droguri au mers sa le vorbeasca elevilor de clasa a 7-a de la o scoala bucuresteana.
genul acesta de interventii (consumatorul distrus fizic si psihic care vine sa ii atentioneze pe elevi sa nu consume droguri) au fost foarte la moda in anii ’70 – ’80 in Statele Unite. ideea era ca, vazand ravagiile pe care dependenta le poate provoca, tinerii vor decide sa nu consume. din pacate (eu as zice din fericire pentru ca gasesc ceva profund abuziv in folosirea unor oameni bolnavi si incurajarea lor in genul de activitati pe care le practica mutilatii care cersesc in bucuresti pe marginea intersectiilor), genul acesta de interventie nu a fost dovedit ca eficient.. in principal pentru ca tinerii nu fac legatura intre situatia lor si persoanele aduse sa le vorbeasca.. “mie n-o sa mi se intample asta niciodata” este o forma de protectie pe care cu totii o folosim in cele mai diverse situatii – vazand un material la televizor despre un accident rutier, cand aflam despre un cunoscut care fumeaza ca a fost diagnosticat cu cancer pulmonar..
orice interventie, are totusi niste consecinte.. asadar, ce au aflat elevii de clasa a 7-a de la scoala 23 din sectorul 2 al capitalei? citez:
- cat costa o portie de drog pe zi si pe luna
- de unde si-au procurat drogurile cei doi “martori”
- unde le consumau (fara a fi prinsi sau surprinsi ar fi fost intrebarea completa)
- cum au facut rost de bani
.. adica exact ce nu ar fi avut nevoie sa cunoasca, daca am dori ca ei sa ramana neconsumatori.
.. “Raspunsurile celor doi au fost precise si extrem de sincere” se spune in articol.. si ca urmare “Curiozitatea elevilor de 15 ani a crescut cu fiecare raspuns“.
la fel a crescut si riscul acestor elevi de a consuma droguri, as adauga eu.
August 31st, 2010 at 2:47 pm
Mie finalul articolului mi se pare halucinant: “La rindul lor, scolarii au inteles ca ar fi mai bine sa joace fotbal sau sa zburde liber, decit sa stea tintuiti intr-un spital, sa umble disperati dupa prafurile datatoare de iluzii sau sa fure pentru a le putea cumpara.”
Si-mi vine sa intreb, ca al lu’ Parizianu, pe ce te bazezi?
September 1st, 2010 at 9:08 am
“profesionalism” tipic autohton… si daca oricum fiecare se pricepe la orice, de ce ar face exceptie domeniul adictiilor? e suficient sa vorbesti despre pretul substantelor si locurile in care sa le consumi si gata! cei carora le-ai spus asta nu vor incerca niciodata prafuri…vor juca fotbal si vor zburda liber…