ce sustin eu..
in chestiunea drogurilor legale, mi-e clar, nimeni nu mai asculta pe nimeni. societatea romana a mai gasit un subiect de polarizare – sa se interzica sau nu. Paradoxal sau poate nu (pentru ca sunt mai ancorati in realitate), patronii si sustinatorii magazinelor “de vise” au pozitii mai rezonabile decat demnitarii si “specialistii” statului roman. Se uita ca tocmai pentru ca aceste magazine exista, am putut descoperi foarte repede intrarea pe piata a unei substante periculoase cum e mephedrona. Daca institutiile statului si-ar fi facut la timp datoria, problemele ar fi fost minime. In schimb, in cazul in care mephedrona ar fi ajuns in tara ca substanta ilicita, problemele ar fi fost mai dificil de gestionat.
Ministerul Sanatatii si-a pierdut orice fel de autoritate in problemele de sanatate publica. Mesajele sale (cum s-a intamplat si in cazul vaccinului anti-gripal) nu poarta greutatea autoritatii responsabile si competente – sunt doar inca un subiect de presa, bun de aruncat in ridicol.
***
ce sustin eu:
1. problema consumului de droguri este in primul rand o problema de sanatate publica si abia apoi o problema de siguranta publica. in 2009, au fost de 3 ori mai multi oameni arestati pentru infractiuni la regimul drogurilor decat oameni tratati pentru tulburari legate de consumul de droguri. si asta, in conditiile in care tratamentul este de peste 10 ori mai ieftin decat incarcerarea.
2. decriminalizarea posesiei pentru consumul propriu de cannabis si produse din cannabis ca modalitate de orientare a consumatorilor catre substante mai putin periculoase (se estimeaza ca exista 500 000 de consumatori de droguri legale.. riscam sa-i transformam pe acesti oameni in infractori)
3. infiintarea sistemului prin care consumatorii de orice alte substante ilicite pot alege intre tratamentul dependentei de substante sau consiliere privind abuzul de substante, pe de o parte, si pedeapsa privativa de libertate, pe de alta
4. deblocarea mecanismului de finantare a serviciilor de sanatate prin intermediul ong-urilor (asa cum se intampla in uk, in olanda) ca o metoda de creare rapida de servicii noi, accesibile.
5. monitorizarea produselor vandute prin magazinele de droguri legale ca sursa de informatii privind substantele noi care intra pe piata si gradul lor de periculozitate
6. reinfiintarea Agentiei Nationale Antidrog in subordinea Ministerului Sanatatii sau a Primului Ministru ca institutie de promovare a sanatatii publice, nu organ de represiune si combatere a traficului. in recentul raport al igpr se afirma ca prin reorganizarea unor agentii s-au realizat economii de 700 000 de euro, in conditiile in care doar in ana s-au investit, pana la desfiintarea ei, peste 25 de milioane de euro.
7. derularea unor campanii de informare a elevilor si prevenire a consumului de orice fel de substante in scoli (cum a fost proiectul Stiu ca Pot)
8. formarea de specialisti din domenii diverse (medici, psihologi, profesori, consilieri scolari, preoti) in problemele asociate consumului de substante
9. infiintarea unui consiliu format din profesionisti in domeniu care sa consilieze guvernul si parlamentul in privinta politicilor statului in domeniul consumului si traficului de substante psihoactive, atat licite cat si ilicite
10. si, mai ales, respectarea drepturilor omului in cazul consumatorilor de droguri.. scene ca cele in care tineri prinsi ca detin o cantitate mica de droguri usoare sunt arestati, abuzati de politisti si aratati la televiziuni ca niste dealeri odiosi sunt o rusine si o drama a acestei natii.
***
in chestiunea drogurilor legale, eu ma opresc aici. toate interventiile mele publice sau pe canale oficiale au ramas fara vreun raspuns. nici eu, nici vreunul dintre colegii mei specialisti in domeniul problemelor legate de consumul de substante nu am fost solicitati de institutiile statului sa oferim un punct de vedere. sper ca demersul meu sa fi oferit macar informatia necesara unor tineri in pericol si parintilor acestora. atat.
February 1st, 2010 at 2:19 pm
eugen, ai foarte mare dreptate si imi pare rau este un understatement pentru ce simt cand citesc ca nici macar nu va intreaba, pe tine si pe altii ca tine, ce ar fi de facut. dar continua sa scrii despre asta, rogu-te, sunt multi oameni care macar aici gasesc o voce a ratiunii care vorbeste firesc despre chestiune.
February 1st, 2010 at 8:03 pm
Pacat ca singura solutie a guvernantilor nostrii e interzicerea si pedeapsa…
Ca atunci cand eram mici si ni se interzicea sa mergem la bazin inloc sa fim invatati sa inotam.
February 2nd, 2010 at 12:30 am
Cred ca esti mult prea in fata cu mentalitatea pentru multi dintre cei de la conducere . Oricum ma bucur ca exista printre romani si oameni care gandesc altfel . Felicitari pentru post, este deosebit .
February 2nd, 2010 at 12:51 am
[...] de droguri legale.. riscam sa-i transformam pe acesti oameni in infractori)”…. Cititi intregul articol February 2nd, 2010 in Informatii despre droguri | tags: Pro Legalizare [...]
February 2nd, 2010 at 1:43 pm
@ PLM: multumesc pentru felicitari. O rectificare: sustin decriminalizarea posesiei de cannabis pentru consum propriu, nu legalizarea acestei substante. Legalizarea presupune impozitarea, un statut similar cu alcoolul si tutunul.. nu cred ca asa ceva este posibil sau dezirabil. In privinta cannabis-ului, eu nu fac decat sa fiu de acord cu ce s-a scris in raportul comisiei prezidentiale. Atunci, presa a extras doar aceasta propunere si a expediat celelalte elemente ale raportului. Cred ca avem nevoie de politici complexe, nu de masuri punctuale. Spre exemplu, nu as sustine decriminalizarea cannabis-ului ca masura izolata, neinsotita de celelalte.. masuri institutionale, de politici, educationale si de interventie terapeutica.
February 3rd, 2010 at 2:40 pm
Numarul de centre de tratament existente in Romania ne arata concret cata grija exista fata de problemele de sanatate publica…Din pacate, singura insitutie care a inceput sa se implice in mod coordonat si a avut si rezultate vizibile a fost ‘daramata”. Nici inainte de existenta ANA si nici dupa blocarea ei nu s-a vazut pe piata o alta institutie care sa exercite in mod real un rol de coordonare si implementare de strategii si programe, in ciuda cerintelor internationale si a legislatiei nationale. Sunt de acord cu tot ce spui dar as accentua pe o conditie “fara de care nu se poate”, si anume existenta unei institutii care avand atributii in acest domeniu sa si le si exercite.
February 4th, 2010 at 4:26 pm
ah! ma simt putin frustrata uneori de aceasta inertie. si mie imi vine sa zic pai bine, faca-se institutii utile! dar ank, imi zic, fa tu o institutie! da uite ca nu e asa de simplu. cand trebe sa umbli si sa te lovesti de formalitati si obstacole si solicitari de sacrificiu personal, incepi sa te intrebi pentru ce? si e musai ca raspunsul pe care ti-l dai sa fie: pentru mii si mii de oameni care au nevoie si carora merita sa iti dedici viata.
February 11th, 2010 at 12:07 pm
nici la noi nu este legal grass-ul . asta nu inseamana ca avem “excese” ( trafic creste parca ) sau ca putem sa vorbim de “regres” tendentzial .
consumul nu este pedepsit cu inchisoarea respectiv dependenta unui consumator intra de cele mai multe ori sau chiar intotdeauna ( depinde de psihiatru pe care il solicita judecatorii ca expert ) sub “pedeapsa de dezintoxicare ” in centre de specialitate .
mi se pare de multe ori umpic parvenit cind se fac salturi uriase . sa pretinzi ceea ce au olandezi si britanicii in circulatia juridica … este aproximativ ca si atunci cand ii ceri lui ion care a mincat doar sarmale snitzel gratar etc
sa aiba o asemenea dexteritate ( dintr-o data ) pentru a folosi tacimul respectiv clestele special pentru homer respectiv langusta !
dar e in ordine ca dependentii sa nu fie trecuti si pedepsiti drept infractori si tratati asa cum sunt . bolnavi
grass-ul la liber in romania mi s-ar parea o “maladie” intrucat la voi trend-ul este excesul in general . nu sunteti educati sa consumati libertatea cu grija si responsabilitate .
sunt sigura s-ar ajunge la noi complicatii in favorizarea traficului ilicit de droguri .
romania nu este olanda si nici california si etc …
etapele pe care trebuie sa le parcurga sunt inca numeroase . perspectiva este nebuloasa pentru romania . sa te califici pentru “olimpiade internatioanle” inseamna mult potential munca si dorinta . a vrea . cred ca ..
February 16th, 2010 at 10:15 pm
ce pot sa spun…sustineti bine
March 18th, 2010 at 7:58 pm
Total de acord cu tine, cu fiecare subpunct. Da, in mod normal intr-o societate civilizata lucrurile asa ar trebui aplicate/desfasurate.
Desi nu exista transparenta totala nici intr-o evolutie mentala cum e Olanda, guvernul olandez controleaza in proportie de 80% producerea si distributia drogurilor usoare ce contin THC si a construit un puternic brand turistic folosind acest instrument. Ssi pe langa taxele fiscale pe care le obtin de la magazinele lor de vise (cofeeshop-uri) si-au crescut si turismul exagerat de mult.
Problema cred ca e mai mult pe partea justitiara, la noi lucrurile se “rezolva” cand moare cineva, si atunci panica controleaza actiunile viitoare. Nu exista cultul prevenirii, mentenantei si ajutorului consumatorului de droguri, ci mai mult decat atat, cum zici si tu cel care e prins cu o tigara de marijuana e “lovit” prin mediatizare la fel ca un jefuitor de banci si primeste ani in sentinta ca si cum i-ar da judecatorul bomboane. Pentru ca THC-ul in Romania e pe acelasi loc cu morfina heroinei, din punct de vedere risc.
Nu sunt de partea consumatorilor de marijuana, dar hai sa ne deschidem mintea si sa folosim logica statisticii: cati au murit in Romania de marijuana, cati au murit de heroina si care e de fapt marea problema a ilegalitatilor in acest plan? Ca acei consumatori vor sa fumeze o tigara acasa si sa rada. Ei in Portugalia, Spania Belgia si Olanda criminalitatea a scazut cu peste 40% de cand legal poti creste 2 plante pentru consum propriu, plus restul facilitatilor/serviciilor mentionate de tine mai sus.
Si cu asta am rezolvat problemele Romaniei? Ca am inchis magazinele de vise care aduceau putina nunanta democratica in aceasta societate nostalgica dupa marele comunism? Minunat, hai sa interzicem si aspirina si mersul pe jos