Comments on: ce nu fac unii..

By: Rifa

Rifa — Tue, 24 Nov 2009 09:47:19 +0000

Chiar si in context ramane aiurea. Daca s-ar fi intamplat asta intr-o alta tara, toata lumea ar fi catalogat raspunsul drept “politically incorect”. Dar in Romania multe casnice au fost cucerite de povestea lui Base. Traim intr-o tara majoritar ortodoxa, iar Basescu stie asta. Totusi raspunsul lui a fost unul natural. Asta ma ingrijoreaza cel mai mult, ca omul e reprezentativ pt Romania in ochii cetatenilor ei fara sa se straduiasca.

By: cosmin

cosmin — Mon, 23 Nov 2009 00:52:59 +0000

TB a povestit si cum a ajuns sa boteze acel copil. scoasa din context fraza suna aiurea.

By: Athos

Athos — Sun, 22 Nov 2009 20:31:45 +0000

Oki Doki.
Acum am priceput.
Scuze ca am cerut lamuriri, uitasem cum sa asimilez informatia astfel incit sa fie corecta, tinind cont si de traditia asimilata in-uterus.
Glumesc, din nou pe jumatate. Pina la urma, afirmatia personajului TB n-a lasat urme – nu pentru asta a fost votat.Pentru cultura mea generala si ca o invatatura ca trebuie sa cumpanesc mult inainte de a deschide gura (degetele pe tastatura nu se pun), va multumesc.

By: Eugen H

Eugen H — Sun, 22 Nov 2009 12:59:30 +0000

@ underhill: da, voi vota.

@ Athos: a boteza un copil este un lucru de mandrie in cultura traditionala romaneasca si, in general, in culturile crestine. Si e ok sa fie asa. De ce a fost nevoie sa stim ca cel botezat de TB era musulman? Este botezul cuiva nascut intr-o alta religie mai de soi decat botezul unui copil nascut intr-o familie crestina? Ne simtim mai bine daca sttim ca avem un musulman mai putin printre noi? Sau ne bucuram afland ca un necredincios a fost adus la “dreapta” credinta? Are TB vreun merit in faptul ca finul sau s-a nascut intr-o familie musulmana? Daca nu, atunci de ce il mentioneaza?

Scuze ca iti raspund prin alte intrebari.. probabil pentru ca am avut o reactie mai degraba visceral negativa decat una rational-cognitiva la afirmatia lui TB. Bineinteles, este vorba de asimilare a unei minoritati si mandria majoritatii victorioase.. dar parca e ceva mai mult de atat.. bucuria victimei abuzate ca, in sfarsit, a gasit pe cineva de care sa abuzeze. Abuzul nu este actul botezului, ci mentionarea publica a obarsiei celui botezat.

By: Athos

Athos — Sat, 21 Nov 2009 21:17:05 +0000

Buna seara!
Ma bucur sa va regasesc la fel de … degraba depistatoriu de puncte sensibile intr-o situatie oarecare si nu, nu glumesc deloc si nici n-o zic la misto.
Am lipsit o vreme si ca tot omul cind revine la matricea deal – vale, in loc sa-mi zic Valea! m-am grabit sa ma pun la curent cu ce s-a intimplat. Am vazut confruntarea, au fost multe motive de…mustacit, nu zic de ris, ca mi-e frica de psihanalist!, dar nu inteleg ce e scandalos in faptul ca un om spune ca a fost nas de botez la o convertire a unui musulman la ortodoxie.
E scandalos ca isi asuma acest gest?
E scandalos ca TB (la o intrebare altfel nelalocul ei in contextul respectiv) considera asta o fapta buna?
Presupunind ca proaspat botezatul ortodox era un copil – sa ne amintim ca mama sa a venit la TB rugindu-l sa fie nas de botez-, e mai scandalos ca TB nu a asteptat sa creasca minorul ca sa-l intrebe daca vrea sau ca mama acestuia i-a impus convertirea?
Pot scoate multe intrebari pe aceasta tema pornind de la un raspuns “scandalos”.
It’s nothing personal, not even business. Vreau pur si simplu sa inteleg de ce un raspuns ca acesta primeste eticheta “scandalos”.
Multumesc mult.

By: underhill

underhill — Sat, 21 Nov 2009 19:17:29 +0000

@eugen,

votezi?

By: Nicoleta

Nicoleta — Fri, 20 Nov 2009 22:17:48 +0000

Si iata de ce ma bucur ca nu voi fi duminica in tara… Raspunsul lui Basescu se leaga bine cu postul lui runbaby despre botez. Eu ma voi cu o expozitie si voi refuza in continuare sa discut politica.