ferestre sparte
o teorie de psihologie sociala formulata in anii ’80 spune ca oamenii sunt mai dispusi sa comita acte antisociale intr-un mediu care prezinta deja semne de dezordine. am auzit de multe ori romani care merg in strainatate si am avut eu insumi aceasta experienta.. “e atat de curat, ca nu-ti vine sa arunci o hartie pe jos“.
un studiu publicat in revista science si citat aici a adus dovezi empirice care sustin aceasta teorie, numita a “ferestrelor sparte”.. oamenii vor comite mai multe acte neconforme cu normele sociale, daca cineva inaintea lor a comis astfel de acte si semnele comportamentului lor sunt prezente in diferite forme (grafitti, gunoi, ferestre sparte). aceasta forma de contagiozitate a comportamentului antisocial implica si cresterea in gravitate a actelor comise. in studiul citat, de doua ori mai multi oameni au fost dispusi sa fure bani dintr-o cutie postala atunci cand aceasta era inconjurata de gunoaie.
in contextul demiterii ministrului de interne pe considerentul cresterii criminalitatii, ma gandesc ca aceasta teorie poate veni in sprijinul domnului presedinte si viitorului ministru de interne pentru corectarea.. nu, nu mai continui.. era o gluma amara de luni dimineata.
raman cu aceasta idee frumoasa si simpla ca putem diminua “marea” criminalitate prin acte simple si la indemana oricui.. putem sa nu mai aruncam gunoiul in strada, putem sa varuim peretii caselor in care traim si putem sa inlocuim ferestrele sparte. nu avem nevoie de “mascati” si de interpol pentru aceste lucruri.
si mai raman cu admiratia pentru autoritatile new-york-eze care, dupa lansarea teoriei ferestrelor sparte, l-au angajat pe autorul acesteia ca si consultant, intai pentru sistemul de transport public, apoi pentru cel de politie, iar primarul rudy giuliani a pornit de la premizele acestei teorii in politica sa de reducere a criminalitatii.
ma intreb, retoric, desigur.. desigur.. la ce teorii de psihologie sociala adera consultantii domnului primar oprescu..
si ma mai intreb, de data asta “pe bune”.. daca ar fi posibil sa aplicam aceasta teorie in spatiul personal.. cel interior si cel din imediata noastra apropiere.. daca am repara ferestrele sparte ale propriului sine.. daca am incheia sau clarifica relatiile ramase in suspensie.. daca nu am mai arunca gunoaie.. despre noi sau despre ceilalti.. daca am inceta sa mai citim tabloide.. daca nu ne-am mai uita la realitatea tv si la stirile de la ora 5.. daca am da mai des cu aspiratorul prin casa.. daca am zambi oamenilor pe strada si noua insine in oglinda.. daca am face toate aceste lucruri si altele constant.. poate am reusi sa scadem marea “criminalitate” psihologica.. depresia.. anxietatea.. sadismul..
October 5th, 2009 at 1:27 pm
Eu am inceput deja: azi spal geamurile! Desi este activitatea domestica pe care o iubesc cel mai putin…
October 5th, 2009 at 8:07 pm
Sa incepem cu noi insine, asadar. Daca nu am mai critica neobosit tot ceea ce fac cei din jurul nostru, inclusiv faptul ca ii critica pe ceilalti-de pilda, la talk showuri-,
daca am observa ca mancam de 4 ori mai mult decat colegul de birou care iese din cand in cand la o tigara si la care ne uitam stramb-ca la el e vorba de adictie, obezitatea mea e un …dat natural!,
daca ne-am aminti ca in urma cu ceva ani nici noi nu stiam sa folosim internetul, la fel ca noua noastra colega care a fost foarte multi ani doar “femeie de serviciu” si abia a ajuns arhivar,
daca ne-am gandi ca niste pantofi cam obositi pot fi pusi pe seama celor 3 guri pe care le are de hranit colega noastra de la salarizare?
Simplu, am deveni brusc cei mai nepopulari din firma.
Si daca am reusi si, dupa o zi grea, sa ne aplecam sa ridicam o sticla goala din scara blocului si sa o ducem la ghena, chiar aia pentru sticla? Toti vecinii ar crede ca te-ai angajat cu juma de norma la administratie…..
Eugen, ai mare dreptate, teoretic, dar la noi nu e vorba de o fereastra de neconformism social (cei care scuipa pe strada sau nu respecta reguli), la noi ASTA E REGULA!
Inca ma mai intreb ce-i tine in tara pe cei ca tine, ca noi, care REcunosc ce e corect si ce nu, macar teoretic.
October 6th, 2009 at 3:19 pm
@ nicoleta: ai trait acea senzatie.. dupa ce speli geamurile.. parca intreaga casa dobandeste un alt aer.. si parca te simti muuuult mai bine decat inainte?
@M: raspunsul scurt ar fi “niste atasamente”
October 6th, 2009 at 3:50 pm
Da, sa stii ca exact asa e
astept sa vad cum o sa fie dupa ce fac curatenia generala de toamna…
October 6th, 2009 at 6:50 pm
articolul nu e ceva nou – a mai fost pe la jum sec trecut cineva ce instituia ceva de genul de mai sus- se chema principiul asocierilor diferentiale.
adica un individ devine criminal daca interpretarile defavorabile respectului legii domina interpretarile favorabile.
dar e interesnt de demonstrat ca functioneaya si invers. adica in mod pozitiv- desi nu e chiar cuvantul cel mai potrivit. cum spuneai tu cu varuitul si etc….
aici inca nu s-a demonstrat inca teoria. cel putin nu din punct de vedere criminologic.
October 7th, 2009 at 7:43 pm
Dezordinea e boema. Haosul din viata, te face, ma face speciala, de nestapanit, de neingradit. Sigur ca nu ma face si.. sanatoasa la cap.
Paragraful tau de final mi-a amintit de unul dintre acele mailuri care circulau in lant, a carui idee centrala era ca trebuie sa facem curat in suflet, sa nu mai strangem tot, sa creem spatiu pentru “inmagazinarea” de amintiri noi, de oameni noi, de experiente noi.
Stiu, am deviat.
October 7th, 2009 at 9:58 pm
Din pacate societatea impune limite. Mie imi convine sa fac ce-mi trece prin cap dar in mom in care si celalalt face la fel nu-mi mai convine. Paradoxal doar intr-o societate organizata poti avea un stil de viata boem. Dar na, n-as fi acceptat sub nici o forma realitatea asta in my teenage years.
October 7th, 2009 at 11:15 pm
qoa, intr-o anume masura, eu nu o accept nici acum, la un oarecare inceput de maturitate
.
nu stiu cat de incompatibile sunt stilul de viata boem si societatea organizata. legile empatiei si ale bunului simt (si nu doar cele scrie, intr-un cod civil sau penal) sunt cele care pot opri pe cineva sa calce in picioare libertatea celorlalti. una peste alta, dezorganizare nu inseamna musai marlanie.
October 7th, 2009 at 11:30 pm
@ aa: asta, din pacate, nu este valabil pentru toata lumea.. sau cel putin pentru aruncatorii de seminte. A-ti pastra limitele cand in jurul tau nu sunt puse limite rigide este o abilitate care se castiga in timp si printr-un efort constient.
Multi, prea multi oameni au nevoie de limite externe pentru a nu se dezorganiza intern.
October 8th, 2009 at 12:00 am
Cred ca ne referim la lucruri diferite…Haosul pe care il cunosc eu, hai sa zic iarasi din my teenage years desi abuzez de vorba asta n-are prea multa empatie, iar bun simt egal common sens egal conformism, deci de ocolit.
Adica empatie+bun simt imi suna deja a multa ordine.
October 8th, 2009 at 12:03 am
erata – common sense
October 8th, 2009 at 1:01 am
@ qoa: si gramatica este o forma de ordine, bun simt lingvistic
October 8th, 2009 at 8:57 am
@ qoa
. intai de toate, eu am plecat cu termenul “haos” de la ultimul paragraf al textului. cel care punea problema unei curatenii / curatiri sufletesti, unei |(re)organizari interioare. si spuneam ca (sau spun acum) deschiderea ferestrelor aduce o aerisire a sufletului si o rezerva de lumina. sigur.
mie imi e limpede ca vorbim despre lucruri diferite.
dar, haosul interior este o forma de boemie. mai limpede si mai personal, spuneam ca desi recunosc posibila valoare terapeutica a “aerisirii”, mi-e greu sa ma dezbar de stilul imprastiat in care traiesc, simt si gandesc.. pentru ca il vad intr-o lumina usor romantioasa.
Extinzand, nu vedeam de ce haosul interior ar fi absolut incompatibil cu notiuni … elementare de existenta in societate, cum ar fi bunul simt si empatia.
Eugen, cred ca ai dreptate. limitele interioare – cele nascute din educatie si formare personala pot fi sau pot deveni prea.. subtile, sa spunem, intr-o societate care valorizeaza doar constrangerile (legale, de cele mai multe ori). Bine, daca stau sa ma gandesc, pana la urma, multe din lucrurile pe care nu le facem – din educatie si din bun simt, zicem noi – au la baza jena de ochii lumii; faptul ca am fost invatati de mici ca “aia nu e frumos”, ca “uite, rade tanti de tine” (formula care mi se pare o tampenie majora, dar asta e alt subiect) etc.
hmm.. iar am deviat, nu?
October 9th, 2009 at 10:54 am
@Eugen
Stiu. Dar nu faceam pe rebela aici, din contra.
@an
Vorbim de lucruri diferite fiindca am dat eu o semnificatie mai hard termenilor (dezordine, haos) decat tine. Plus ca pentru mine efortul terapeutic vine din curiozitatea de a intelege ce se intampla, nu din vreo dorinta de ordine.
Pt mine e o legatura intre dezordinea interioara si societate. Cand sunt prea incurcata in gandurile si problemele mele nu mai e loc pentru ceilalti, nu-i mai vad, nu mai am energie pentru ei.
Pana la urma suntem ceea ce suntem, nu ce visam despre noi insine, nu?
October 28th, 2009 at 9:21 pm
[...] îndrăznesc o soluţie pe care mi-aş dori să văd experimentată de un guvern viitor. Se cheamă teoria ferestrelor sparte – despre care am scris şi eu aici – şi înseamnă a lucra la contextul social pentru [...]
August 1st, 2010 at 1:26 pm
“Most people do not like themselves at all. They distrust themselves, put on masks and pomposities. They quarrel and boast and pretend and are jealous because they do not like themselves. But mostly they do not even know themselves well enough to form a true liking. They cannot see themselves well enough to form a true liking, and since we automatically fear & dislike strangers, we fear & dislike our stranger-selves.” ~ John Steinbeck ~ The Log from the Sea of Cortez