triumf
de pe site-ul agentiei nationale antidrog: “elevii de 16 ani din România consumă mai puţin alcool, tutun şi droguri decât cei din Europa”
presa, neinteresata de stiri pozitive, nu a preluat informatia.
si bine a facut!
pentru ca daca ne uitam in textul documentului, citim ca la elevii de 16 ani din scolile romanesti:
-
consumul de marijuana a crescut de la 1.3% in 1999 la 2.6% in 2003 si 3% in 2007
-
consumul de ecstasy a crescut de la 0.2% in 1999 la 0.6% in 2003 si 1% in 2007
-
consumul de cocaina a crescut de la 0.8% in 1999 la 2% in 2007 (”doar” 0.7% in 2003)
-
consumul de amfetamine a crescut de la 0.2% in 1999 la 0.4% in 2003 si 1% in 2007
-
consumul de droguri injectabile (heroina) a crescut de la 0.2% % in 1999 la 0.3% in 2006 si 1% in 2007
-
consumul de LSD si alte halucinogene a crescut de la 0.2% in 1999 la 0.3% in 2006 si 1% in 2007
Cifrele nu par mari (de exemplu, media consumului de cannabis in Europa este de 19% la aceasta grupa de varsta).
Daca citim in continuare, dar nu in materialul publicat pe site-ul ANA, ci in textul original al studiului ESPAD, vom vedea ca in materie de viata psihologica, factorii de risc psiho-sociali care favorizeaza initierea consumului de drog sunt prezenti in egala masura la elevii romani ca si la colegii lor europeni.
|
CARACTERISTICI PSIHOSOCIALE RELEVATE DE STUDIUL ESPAD IN POPULATIA SCOLARA DE 15-16 ANI PE ANUL 2007 |
||
|
|
UNIUNEA EUROPEANA |
ROMANIA |
|
- Depresie - Ganduri de a-si face rau - Comportament Antisocial - Anomie (sentimentul de lipsa de sens si valoare a propriei vieti) - Tentative de suicid - Stima de sine |
1.9 30 1.1 1.5
11 2.8 |
1.9 28 1.1 1.4
10 2.8 |
(cifrele reprezinta scoruri medii pe scale de evaluare specifice)
sursa: studiul ESPAD, 2007
concluzia mea: elevii romani nu difera de colegii lor europeni in esenta problemelor psihologice care favorizeaza initierea consumului de drog. Si, ca dovada, in colegii nationale, in scoli profesionale si de meserii, in toalete, acasa, in scari de bloc, in cluburi, parcuri si aiurea elevii romani se grabesc sa recupereze distanta procentuala care ii desparte de restul europei cu cresteri de 200 pana la 500% fata de 1999.
ieri am numarat cearsafurile IGPR cu “drogurile strica tot” – 2 la Pta Unirii, 1 la Aviatorilor…
pana la alte ordine, in romania, drogurile strica stirile oficiale si triumfalimul ana.
May 31st, 2009 at 1:32 am
am vazut cearceafurile cu pricina..chiar am fost cu persoane care le-au pozat ca “non-exemple”. Eh, ce stiu ei, sunt doar niste amarati de experti internationali. Partea cu anonimia..si toate celelalte, adiacente si derivate..golul care se imprastie..acela ma sperie si nu-mi tuna nici o ideea ce s-ar putea face…
May 31st, 2009 at 7:28 am
De ce or fi oamenii atit de naivi?
Fiecare din caracteristicile psihosociale din tabel a aparut in viata oricarui adolescent.
Dar nu una, ci toate. Cu ponderea descrisa de cifrele de acolo.
Dorinta de a-si face rau e naturala. Inseamna testarea limitelor. ORICE adolescent face asta intr-o forma sau alta.
Ideea de a combate asa ceva e stupida. Normal ar fi sa canalizezi dorinta de asa zisa “autodistrugere” spre un domeniu cu consecinte minime pe termen lung, cum ar fi un sport dur sau extrem. Asta nu inseamna ca nu se vor rani sau poate chiar muri unii, chiar si din sport, dar asta e statistica.
Dupa mine, toate afisele alea explicite cu poze cu seringi sunt o invitatie deschisa la experimentare.
Lu’ fii-mea aia mare, nici prin cap nu-i trecea sa se intepe cu o seringa. Da daca vede zi de zi pe usa scolii poza, asta e mai eficace ca o reclama.
Eu as interzice orice referire la droguri in scoli.
Si as face in schimb telenovele cu drogati, care incep bine si sfirsesc rau. Dar subliminal, nu explicit..
May 31st, 2009 at 7:41 am
Ah, trebuie sa mai adaug ceva.
Cea mai buna paza este ignoranta si cea mai perversa reclama este informarea in scop profilactic.
Daca nu stii ca ceva exista sau nu cunosti detalii despre el, nu te tenteaza asa de tare.
In schimb pe masura ce primesti detalii despre un lucru te apropii de el pina la experimentare si contact.
Toata chestia asta cu informarea pentru prevenire e ca si cum ai tine predici detaliate in biserica, despre sexul homo si heterosexual in trei, cu femeia vecinului si fratele tau, sau tripla penetrare, pentru ca, nu-i asa, toate acestea sunt pacate si cunoscindu-le mai bine ne putem feri de ele!!
)
May 31st, 2009 at 9:34 pm
Desigur, si asa ajungem sa vorbim de pulsiunea de moarte
Totusi, experimentarea este una, testarea limitelor este alta si, cel putin din puncul meu de vedere, partea cu testare a limitelor si cea cu generalizarea ca ORICE adolescent face aceasta reprezinta o forma de acceptare a unei escaladari si promovare a unor manifestari extreme.
Nu cred ca o atotputernica generalizare de stupizenie creaza premizele unei discutii bazate pe argumente.
Sporturile dure, extreme nu sunt altceva decat o alta forma de dependenta neuronala…avem in noi tot drogul cu putinta, nu ramane decat sa-l stimulam)
Ideea de telenovela nu este rea din pacate toate cate s-au facut au fost facute de neprofesionisti si credinciosi ai puterii sloganului. Dar ca sa ajungi sa faci ceva bine din pacate presupune si trecerea prin “nebine”.
Interzicerea de referire la droguri in scoli…ar insemna introducerea in ilegalitate a oricarei abordari, adica sa lasam ca in subteran totul sa se desfasoare nestingherit, la voia dealarilor si a liderilor de grup. Din pacate, nu putem construi o sera iar a nu incerca sa pregatim pe cineva inseamna a-l lasa expus, adica vulnerabil. Paza buna prin ignoranta este o formula valabila pentru adulti, ei se simt linistiti ca ceea ce nu se discuta nu exista. Indiferent insa ce ne dorim, se discuta si se va discuta intre tineri, la fel ca si sexualitatea. Inteleg ca avem opinii diferite dar mai inteleg si ca avem o grija comuna. Ar fi bine ca “Daca nu stii ca ceva exista sau nu cunosti detalii despre el, nu te tenteaza asa de tare” sa si functioneze. Personal nu cred dar nu neg altora dreptul de a crede in aceasta rezolvare.
June 2nd, 2009 at 10:25 am
@ serby: scoala nu este nici pe departe singura sursa de informatii pentru elevi. Am vazut un material anti-drog publicat in UK unde era scris “drugs are here, drugs are there, drugs are every f&*where” (ce diferenta, nu?).
Niste colegi de-ai mei au intrat de curand in cateva scoli pentru o campanie de informare cu privire la droguri si nu pot sa spun ca au fost surprinsi sa afle ca elevii de clasa a 8-a stiau extrem de multe lucruri despre droguri. Acum, ar fi bine sa ne propunem nu sa vorbim despre droguri, ci sa devenim o voce audibila si credibila in corul de voci care le vorbesc deja copiilor despre droguri.
November 6th, 2009 at 12:59 pm
[...] Profilul psihologic al tinerilor romani de 15-16 ani nu difera cu mult fata de mediile inregistrate la nivelul restului tarilor UE [...]